刀剑 刀剑神域

刀剑快倒闭了吗

倒闭可能还要一会时间 刚开始刀剑2还没出来的时候，刀1玩的时候相当卡，一个技能可以延迟N久，那时很多人都以为要倒闭了。现在刀2出来了，很多人对刀2相当失望，一点也找不回当年玩刀剑的感觉。 估计倒闭也是时间问题！ 我的号早卖了，太失望了！

你觉得日本刀、中国宝剑、中国刀哪种兵器更好用

首先，中国剑，剑在古代是一种身份的象征，表演性的，也会被用于刺杀行动

个人觉得，日本刀好用，

理由，在唐朝繁盛的时候日本学习了制刀技术，通过几百年的传承与改良，现在的日本刀好用。 挥，劈，刺，砍，刀的韧性，都达到了一个巅峰。

最出名的就是日本钢材440c

日本刀是源于唐刀的制造工艺，比较轻薄，重刀很少，相对于刀来说，剑也是一样略显轻薄，刀相对重一些，也就是挥舞起来，刀的势能更大一些！

刀于剑的招式也是不同的，刀注重劈砍而剑在于刺！

同等工艺，材料制作的日本刀，中国剑和中国刀来说，可能中国刀更胜一筹

我认为，日本刀、中国宝剑、中国刀孰优孰劣不能一概而论，因时因地因人而异，应是各具优劣、各有千秋。

受制于材料和冶炼技术，冷兵器在漫长的演变过程中，其制作材料经历了石器、青铜及至钢铁的变迁，在漫长的实践中，刀剑都获得了长足的发展和进步，无论形状或是软硬因战场或格斗环境不同而更加丰富多样，而日本刀则发端于中国唐朝。

笔者认为日本武士刀习练时双手持刀，刀身较长，势猛招沉，但身形稍滞，适用于小规模战场，而古代在江湖中行侠仗义的武林高手都偏好宝剑，中国宝剑大都刚柔相济，长短.份量适中，便于携带，而剑走轻灵.身形灵活，临阵时出奇不意克敌制胜可收奇效。而中国刀品种繁多、形状各异、长短不一因应不同的格斗环境，如抗战中29路军就用长柄宽刃的传统中国刀夜袭长城喜峰口，斩杀日寇七百，战前29路军佟麟阁副军长聘请武术家李尧臣为武术总教官教授29路军“无极刀”刀法，该刀法特点是可劈可刺、简洁刚猛，专克日本刀及“三八”枪刺，“喜峰口”一役，日冠闻“大刀队”而丧胆。

总之，尺有所短，寸有所长，同样的兵器在功力胆略不同的人手中可发挥不同效用。

我是起居郎，我来回答这个问题。

首先我支持中国刀剑，就凭它守护中华文明数千年，显然就对它更有天然的亲近感。

我其实挺烦这种兵器斗兽问题，对兵器毫无了解的人总会YY有一种兵器最牛逼，最无敌。实际上要真有这样的玩意就不会出现其他兵器了。武士刀甚至都不是一种刀，打刀算不算武士刀？太刀算不算武士刀？野太刀算不算武士刀？长卷算不算武士刀？薙刀算不算武士刀？优劣高下？什么标准来评判？实战的战例吗？那中国环首刀一汉敌五胡，打垮多少游牧民族？环首直刀从汉代出现一直用到五代十国时期，期间中国版图扩大了多少？跟多少异族作战过？日本刀有啥战绩？扩大了多少日本领土？都跟那些著名军队作战过？不好意思，日本刀冷兵器时代就没什么著名战绩，关起门来自己互砍罢了。所谓翘楚是怎么来的？

再说回所谓的手工精品日本刀，找个案例吧。人称“剑豪将军”的足利义辉。他在居所受到松永久秀袭击的时候，足利义辉将自己收藏的宝刀都插在走廊，与来袭的敌军决战，砍坏一把就换另一把，据传足利义辉一人在室内与叛军相持达三小时，无人可以近身，砍坏了7把刀，最后叛军将城内的纸门与纸窗等拆下作为盾牌，将足利义辉围住并压倒，再用长枪刺死被压住的足利义辉。足利义辉作为日本室町幕府第13代征夷大将军，他不缺钱地位也足够显赫，而且也是懂刀的行家里手，他的收藏宝刀绝对能达到所谓精品手工刀的标准吧？一场战斗能坏7把，这个损坏记录谁能找个其他国家刀剑能超越的？翘楚就是这么来的？

最后总结，日本刀剑好不好用不清楚，可让全世界都觉得他很厉害，这说明日本的文化宣传太到位了，中国的刀剑好不好用？也被失败的宣传耽误了。

家里的刀剑不要了怎么办

如果不想要的话也是不能放在家里或者是随意的丢弃的，需要用红布包裹以后将桃木剑送往附近的寺庙或者是道观中去即可，开光光的桃木剑如果随意丢弃的话会影响到自己的运势的，运势会出现不同程度的下降。

如果是没开过光的桃木剑的话，也可以作为装饰品摆在书房等地方使用，如果不想作为装饰品的话，也是不能随便丢弃的，只需要将桃木剑取下来用红布包裹收藏即可，最好是放在比较干燥通风的角落中保存即可。

家里的刀剑不要了，可以直接卖废品呀，大街上经常有那种收废品的，收废铁，废铜，纸箱子等等之类的，你可以直接卖给这个收废品的，让他回收就可以了。反正你也不想要了那卖几块钱就算几块钱吧如果可以的话你还可以挂到网上卖二手货也可以

从实际出发，西洋剑、日本刀及中国的刀剑哪个会更强大

其实这个题目不是选择题，而是一道逻辑题。日本刀位列世界三大名刀之一，很多中国人和西方人都喜欢日本刀，日本刀，西洋刀，中国刀的各自特点大家都说了很多，我就不多说了。

前面的答题者很多人都拿日本刀不能破甲来试图否定日本刀，论横切的话，没错，日本刀不能破甲，中国刀难道就能破甲了？还是西洋刀能破甲啊？都破不了嘛，无论中国日本西洋都是如此，佩刀本身就不是用来破甲的，而是用来防卫的。

可能有人说西洋重剑，中国唐横刀可以破甲，那是刺才可以，日本刀如果用刺，西洋重剑和唐横刀能破的甲，他也多半能破。

最后刀剑还是有区分的，中国和西洋都实际上区分了刀剑，虽然西洋刀剑区分方法和中国不同，日本则刀剑不分，但本质他是刀而不是剑，因此拿西洋重剑去比日本刀的破甲能力，也是不公平的，应该用拿破仑时代的西方骑兵刀来比较，结果就很明显了。

那有什么更强大，本来就是各有各的用途，强不强大全看个人武艺水平的高低。

首先所谓的西洋剑，指的是14世纪出现在欧洲的细剑和重剑。细剑细长轻便，剑刃锋利，适于穿刺和挑击，在当时的法国和德国尤为盛行，是绅士贵族们决斗用的常用武器。《三个火枪手》中所描述的法国国王火枪手，使用的佩剑就是细剑，一般来说细剑还会配备一把左手短剑，用在出其不意的时候。

重剑是妥妥的军用剑，也是马刀在骑兵中盛行前骑兵们所常用的短兵器，在15-17世纪的欧洲重骑兵中，随处可见到重剑的影子。正如名字所述的那样，因为重，所以重剑更适合劈砍，当然了他的穿刺能力也不是盖的。

同样的，日本刀也是一个很宽泛的概念，其中有打刀、太刀、野太刀和肋叉。在室町幕府以前，武士们惯于使用太刀和野太刀，这种刀非常的长，至少也要在1.5米以上，一种说法是太刀是武士用来对付骑兵的武器。打刀盛行于南北朝以后，非常适合武士近战。肋叉就是小刀，一般是武士的工具用刀，足轻也有装备。有一种木制肋叉就是武士战败后保留尊严切腹自尽用的工具刀。

中国的刀剑种类就更多了，而且从商朝末年开始就一直在发展，到了明清时代达到巅峰，长刀如苗刀、短刀如雁翎刀、柳叶刀，剑者也有龙泉剑和八楞剑，从材质到工艺都是受到严格管控的。而且形状符合力学设计，可以劈砍、穿刺、上挑等等。当然你说哪种最好用，这还是要看个人的修行的。

首先可以第一个排除日本刀剑，没有经过大规模长时间的验证，更多的是用在非对等对抗的情况下，而且现代几次测试结果普遍不是很理想，很多场景都是着甲武士打几个农民，哪怕打着甲的那也是竹木护甲的多。似乎也没有大规模列装部队的情况。。。但是形态优美，而且剑道精神也很好。

欧洲剑种类比较多，长剑，迅捷剑，手半剑，德式巨剑，还有维京剑比较另类。手部的保护比较好，而且大剑格有很多可以使用的技巧，以双手剑为主。很多剑术是对应全甲场景的，比如半剑，还有菲奥雷的很多动作。但是全甲情况下剑不好用，而无甲情况下被长柄武器完爆(梅耶说一个持quarterstaff的只有初步训练的人，可以对峙2个有经验的剑士)。后来花剑体育化以后和实际越走越远。重心由于有配重球比较顺手。

中国剑普遍采用小剑格单手制式，而且单手剑的技术非常全面，打法比较灵活，也不是战场武器。双手剑印象里能想起来的只有于承惠大师。。。基本也是用于装饰，或者应用在无甲非战场的情况下。但是很多中国剑的重心做的非常靠前，而且前段宽度和厚度都不错，另外中国剑的剑柄剑茎的减震普遍好于欧剑，导致可以用'弱剑身'招架或者偏转对方的攻击，这是他的优势。

各自有自己的优点和缺点