《三国演义》中到底是郭嘉不死诸葛不出，还是卧龙出世吓死郭嘉

谢谢邀请，最近学习太忙，没怎么看手机

这个是郭嘉不死诸葛不出

首先我们说下信息郭嘉(170年-207年)，字奉孝，东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他"才策谋略，世之奇士"。曹操称赞他见识过人，是自己的"奇佐"。

其实郭嘉这个人很多人都说他是三国第一谋士（水镜先生除外，我们不讨论），其中也是最开始的时候曹操担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。

也就是曹操的北方一统，跟郭嘉有很多直接的联系，可惜就是英年早逝，不然就没有司马懿什么事了，也许我们可以看到诸葛和郭嘉的对抗，可惜。其实诸葛不出的众多原因还是时机不到吧，但是很多人就是喜欢拿这个来说事，但确实有值得说

足智多谋郭奉孝，两次易主封贞候。

三十又八遂丧命，天下奇才无比双。

南阳农夫诸葛亮，皇叔三顾出茅庐。

熟读诗书三百卷，羽扇纶巾好威风。

躬耕南阳识天下，旷世奇才谱三国。

赤壁之战曹大败，遂思昔日郭奉孝。

后人仰郭才八斗，姑出旷世奇猜想。

卧龙出山势必得，奉孝早逝实可惜。

郭嘉是病死的，不存在被吓死。而且综合看来郭嘉属于谋略家而非军事家。就好比汉之张良，如果真正与孔明对垒，郭嘉谋略有余军事不足。倘若郭嘉活着，火烧赤壁也许能够避免。因为曹操众多谋士中唯有郭嘉和荀彧是可以让曹操冷静的人

历史上的许多事情都是人们世世代代传说而已，到今天谁又能够真知知道真正的历史真相到底是怎么一回事？甚至到现在人们连张飞是白脸，黑脸，赵云是男是女都没整明白？更别提上千年前三国那个时期的风云变幻的历史了。至于郭嘉不死，诸葛不出，那只是一个人们茶余饭后一种消遣罢了。我们都知道凡是历史上的大英雄都会拥有一种至高无尚的英雄情怀，那就是喜欢和传说中的英雄豪杰一决高下，胜了扬名四方，败了也是让世人称赞。这叫明知山有虎，偏向虎上行。就像拳击台上的拳手们一样，你打十个，三十个普通人很轻松，但是却会让世人看不起，但是你和真正厉害拳手相拼，无论胜败都会赢得人们敬重的。三国时期那些拥有大智慧，大情商，大胸怀的谋略家们又岂能不通晓其中利害关系！所以，有些事情也是天意而已。历史上那些大英雄，大谋略家们是如何扬名千古的，只有与世人都敬服的高手过招，才能显现出自己的不平凡的一面来，否则又怎么会被后人津津乐道，赞叹不已呢？所以，历史所铭记的是大无畏的勇士，大智慧的风云人物，而不是偷鸡摸狗的小贼啊！

如果郭嘉不死曹操会统一么郭嘉不死卧龙不出

众所周知，曹操之所以能统一北方，就是因为手下聚集了一帮文臣武将。而在曹操的众多谋士中，郭嘉无疑是地位最高的。不论是在官渡之战中，还是在和吕布的战斗中，郭嘉都为曹操献出了许多计策。可以说，曹操能够统一北方，郭嘉有很大的功劳。

可是天妒英才，在曹操刚刚统一北方之后，郭嘉就因病去世，年仅37岁。这也令曹操很受打击。因为曹操是真心把郭嘉当朋友，还打算在自己死后，把国家大事托付给郭嘉。可是没想到郭嘉英年早逝，令曹操非常痛心。

那我们不禁要问了：如果郭嘉不死，那么曹操有可能一统天下吗？答案是肯定的。纵观我国历史，从北向南统一很轻松，而从南向北统一则非常困难。所以我国历史上成功的北伐非常少。而当时的曹操兵强马壮，如果策略得当，打败孙刘联军是没有问题的。

要知道，曹操之所以在赤壁之战中失败，就是他犯了一个严重的错误。曹操轻易相信黄盖的诈降，把战船用铁索连接起来，导致周瑜火烧赤壁而大败。如果郭嘉在世，肯定不会同意曹操的做法。而且别人的意见曹操可能不会采纳，但郭嘉的建议曹操肯定会听。所以曹操事后也感叹道：如果郭嘉还在，怎会有如此大败。

而经过赤壁之战后，三分天下的格局也正式奠定。此役后曹操的实力大打折扣，虽然还能在北方称雄，但是却暂时失去了统一天下的能力。可以说，把赤壁之战称作三国中最重要的战役也不为过。

但是历史没有如果，也正因如此，历史才会显得更加有趣，你说对吗？喜欢我们的文章记得点点关注哟！

我是小九，很高兴回答您的这个问题！

首先呢，我想先给题主一个小小的建议！您只需要提出问题就好了，引言方面就少写一些嘛，这答案三分之二都被您自己讲出来了😂勿怪、勿怪

提起三国中的谋士，我们大多人想到的是料事如神的诸葛亮，又或者是狡猾如蛇的司马懿，亦或是年轻气盛的周公瑾。这三人皆为神鬼之才，得一人便可得天下！可还有这么一句话，不知大家有没有听过:

郭嘉，字奉孝，河南禹州人士。曹操帐下前期的谋士，（为什么要说前期，卖个关子细细听我道来😂）

郭嘉原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了不朽的功勋，拜将封侯。可惜在曹操征讨乌丸时病逝，年仅三十八岁。还真是天妒英才……

史书上称他为“才策谋略，世之奇士”。曹操称他见识过人，是自己的“奇佐”！

当时，各路诸侯割据一隅，虎争天下。就是在这种情况下，郭嘉对一个个敌人的心理状态的准确判断，便成为了曹操制胜的关键。

……

建安十年，郭嘉建议曹操多多招募重用青、冀、幽、并四州名士，收复民心，彻底巩固控制抵御。曹操听取了他的建议后，果然有奇效。

可惜的是，郭嘉英年早逝！他前脚刚刚去世，后脚曹操就遭遇了人生的失败，一场赤壁之战，烧光了曹操百万雄师，使本来具备一统江山实力的曹操，最终大败而归。

不确定

郭嘉和诸葛亮是不同的，郭嘉是一个纯粹的谋士，也就是说他的计策需要曹操拍板才能定夺的，并不是郭嘉自己有个主意，马上就可以执行了的。而诸葛亮在很多时间内，实际上是自己作为领导者存在的，他的谋划不需要谁来拍板定夺，所以类似诸葛亮、司马懿、周瑜一类的不算是真正意义上的谋士，他们都是可以独当一面的统帅，自己能拍板的人物。

所以说郭嘉的能力，实际上是郭嘉加上曹操的总和，如果曹操不采纳郭嘉的意见，郭嘉主意太好也是没办法的。郭嘉如果不死，曹操能统一天下吗？这个事情真不能确定，因为郭嘉毕竟只是一个谋士，作为一个谋士，他和掌控全局的类似诸葛亮一类的不同，很多情况，比如粮草还能用几天，敌人有没有援兵，事无巨细，曹操不会全部告诉他，这都是统帅能掌控的。

当初郭嘉还活着的时候，田丰曾经劝过袁绍不要急着和曹操决战，陈宫也给吕布献计对付曹操，如果袁绍听了田丰的，吕布听了陈宫的，说不定曹操就败亡了，这能说明田丰、陈宫就强于郭嘉吗？一般都不这么认为，都是认为袁绍、吕布弱于曹操。所以作为谋士，郭嘉因为无法掌控全部资料，并无法做出全面的防范，田丰、陈宫的就是例子。

至于郭嘉不死卧龙不出，这个事情，看如何说了。

喜欢郭嘉的人，可以说：郭嘉不死，卧龙不出；

喜欢诸葛亮的人，换个说法：卧龙不出，郭嘉不死；

郭嘉不死卧龙不出后一句

在三国传说中有这样一句话，郭嘉不死，卧龙不出。其实在后面还有一张一句话叫做：戏才不死，郭嘉不出。

郭嘉是何许人也，郭嘉当时是曹操麾下最得意的谋士，虽然说当时的曹操已经是挟天子以令诸侯，做到一人之下，万人之上，但是曹操还是十分地看重郭嘉，只不过造化弄人，当时的郭嘉还没有施展自己心中的抱负，就因病去世了。而正好也在这个时候，刘备得知诸葛亮的存在，就去三顾茅庐，请出了诸葛亮。

三国中为何世人会说“郭嘉不死，卧龙不醒”，郭嘉跟诸葛亮有什么直接的联系吗

谢谢邀请，不过这些问题太没技术含量。谈三国这种名著前最好把书看上一遍，不然硬刚胡扯。

就刚才那个问题，郭嘉和诸葛亮的就书中所说可比性真不多。

简单的问3个问题，诸葛亮真的就单纯是个军师联盟里的军师？刘备临终为啥先把蜀国首先托付给诸葛亮？赤壁之战时曹操那样多智力破万的人才为啥都不敢给曹领导支下招？

三国是好书，是比较符合常理的，别给那些小鬼子或者那些国外的那些创新给带外歪了传统文化

“奉孝不死，卧龙不出”是否言过其实？郭嘉的真实能力究竟如何

“郭嘉不死，卧龙不出”在很大程度上是历史的巧合。

郭嘉的光辉形象主要来自于《三国演义》，比如在曹操欲讨伐强大的袁绍之时为曹操作出的绍有十败，操有十胜的实力分析，还有临死之前为曹操遗计定辽东等。

曹操在赤壁兵败后更是怀念郭嘉，对众人说如果郭嘉在世，不会有此兵败。

如此看来，郭嘉在曹操心目中绝对是第一位的高参。

其实郭嘉成名也因为他的生命短暂，只活到三十八岁。大谋士荀彧同样才华横溢，却被曹操以“盒中无食”赐死。

曹操在赤壁之战后怀念郭嘉，无非就是想羞辱在场的其他谋士而已。

在《三国志》中有这样的评论：“程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士”。而程昱排在郭嘉之前，说明历史上的郭嘉绝非传说中的那么传奇。

《三国演义》中郭嘉最多是帮助曹操出谋划策，而诸葛亮则是整个蜀汉的实际掌权者，所以二人也没有什么可比性。

郭嘉是东汉末年非常优秀的一个人才，诸葛亮也是东汉末年非常优秀的一个人才。郭嘉和诸葛亮并没有在战场上交过手，在郭嘉去世的同一年，诸葛亮出山帮助刘备，因此也留下了“郭嘉不死，卧龙不出”的说法。实际上郭嘉病死和诸葛亮出山，是两件毫不相关的事情，郭嘉是否去世，不会影响到诸葛亮出山与否。

诸葛亮隐居隆中期间，经常把自己比作管仲和乐毅，管仲和乐毅都是辅佐君主成就霸业的人。从诸葛亮的自我评价中可以看出，诸葛亮是一个非常自信的年轻人，既然诸葛亮敢于把自己比作管仲和乐毅，那么诸葛亮肯定不会怕一个刚刚出名不久的郭嘉。

从诸葛亮出山前的履历来看，诸葛亮对郭嘉并不熟悉，两个人没有见过面，也没有共同的朋友。诸葛亮喜欢关注天下大事，肯定知道郭嘉的名声，但是曹操手下的一流谋士众多，诸葛亮对郭嘉的关注度不会太高。

虽然郭嘉去世和诸葛亮出山都发生在公元207年，不过郭嘉是在公元207年年初去世，诸葛亮是在公元207年年末出山，这两件事间隔了接近一年的时间，显然没有太大的直接关系。

诸葛亮出山的时候已经27岁，在诸葛亮出山的同一年，曹操稳定了北方的局势。诸葛亮明白曹操即将南下，荆州地区将不再是安稳，自己必须要选择一个明主投靠，在这种情况下，诸葛亮才选择投奔了刘备。

郭嘉在曹操手下的作用，类似于汉朝的张良和陈平，不过郭嘉并不是一个无可替代的人。曹操手下谋士非常多，程昱、贾诩、荀彧、荀攸这些人的能力都不亚于郭嘉，周不疑、司马懿、杨修等人属于后起之秀，即使缺少了一个郭嘉，曹操仍然拥有强大的谋士集团。

郭嘉和程昱的地位相当，两个人经常提出相同的谋略，从曹操北伐张绣开始，一直到曹操平定北方，郭嘉都起到了非常重要的作用。因为郭嘉和诸葛亮没有交过手，两个人孰高孰低不好评论。不过郭嘉的才能主要体现在军事上，类似于刘备手下的庞统，而诸葛亮在军事和治国上都有建树，类似于曹操手下的荀彧。

很多人都认为如果郭嘉不死，曹操不会在赤壁之战战败，三足鼎立的局面不会形成。实际上魏蜀吴能够三足鼎立，主要是因为三方的势力相互牵制，没有一方具备吞并另外两方的势力，这种平衡绝不是郭嘉一个人就能改变的。

“郭嘉不死，卧龙不出”的说法由来已久，意在突出郭嘉很有才干，郭嘉还在世，诸葛亮都不敢出来辅佐刘备，只有等他死了，诸葛亮才敢出山展示自己的才华。

但是，我认为这之间完全没有因果关系，请看以下分析：

诸葛亮出生于公元181年，郭嘉死于公元207年，也就是说，郭嘉死时，诸葛亮26岁。

另外，公元227年，46岁的诸葛亮在北伐前写了名篇《出师表》，其中说自己：

“受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。”

因此，我们可知诸葛亮在25岁的时候就追随刘备了，而郭嘉在一年后才去世。所以，所谓的“郭嘉不死，卧龙不出”根本就不符合历史事实，此说法不成立。

另外，郭嘉真的那么厉害吗？

郭嘉是很有才，但他充其量只是曹操的一个谋士而已，并不负责具体政务，和荀彧、诸葛亮等相比，在治国方略上有很大差距。这样说吧，郭嘉相当于《雍正王朝》里的邬思道，荀彧、诸葛亮相当于《雍正王朝》里的张廷玉。邬思道曾说，自己行的是阴谋之术，见不得阳光，能力上和张廷玉这样的治国良才、能臣干吏有差距（大意如此）。

因此，我认为郭嘉很明显被后人高估了。

可能吧？完全不可能的好吧，难道说郭嘉死后出山的都不如他，鬼才郭嘉确实厉害，但没有世人传的那么神，郭嘉的十胜十败论，相比于诸葛亮的隆中对，孰优孰劣，你去阅读一下就知道了。郭嘉厉害在谋略上，诸葛亮厉害在治国上，周瑜厉害在阵法上，贾诩厉害在人事上，各有各的厉害。并不能比较，三国谋士之间，本就没有可比性的，从来就不存在谁比谁厉害