阿猫阿狗游戏手机版 阿猫阿狗秘籍

关于猫的成语有哪些

争猫丢牛  比喻贪小失大。

照猫画虎  比喻照着样子模仿。

捉鼠拿猫  拿：抓住。捉住老鼠和猫。比喻能制服敌手。

猫哭老鼠   比喻假慈悲

猫鼠同眠   猫同老鼠睡在一起。比喻官吏失职，包庇下属干坏事。也比喻上下狼狈为奸。

猫噬鹦鹉   比喻排挤好人。

猫鼠同处   见“猫鼠同眠”。

猫鼠同乳    见“猫鼠同眠”。

阿狗阿猫    旧时人们常用的小名。引申为任何轻贱的，不值得重视的人或著作。

阿猫阿狗    旧时人们常用的小名。引申为任何轻贱的，不值得重视的人或著作。

【成语】： 猫鼠同乳

【拼音】： māo shǔ tóng rǔ

【解释】： 比喻官吏失职，包庇下属干坏事。也比喻上下狼狈为奸。

【出处】： 《新唐书·五行志一》：“天宝元年十月，魏郡猫鼠同乳。同乳者，甚于同处。”

你如何评价王思聪在微博上为庆祝ig夺冠举行的抽奖和中奖名单

IG在11月3号获得英雄联盟S8总冠军，王思聪作为IG的老板抽了一波百万大奖——抽取113人每人各一万。

开奖结果出来后，网友发现一个奇怪的事情。中奖者无一例外全部都是女性（其中有1个ID显示为男性，但也被证实真人是女性）。

王思聪最初的想法是从转发，评论以及点赞中抽取113人。但微博只支持在一类人群中抽取，最后微博抽奖平台和王思聪沟通之后，确定从转发的人群当中抽取113人。

转发的人数高达23506511人，其中的男性网友并不少（男女比例 1：1.2），为什么抽取出来的全是女性，这个概率也太少了吧。从概率角度来看是绝对有问题的，难道其中有什么猫腻存在？

有网友对此提出了质疑，新浪内部人士也对此做了解答。

来去之间：“问了下，参与用户男女比例1：1.2。核心是抽奖关键是“不能抽出来机器号”，所以但凡行为有点儿像水军的（比如只转发从来不原创，没发过图，等等等等）抽奖时候都会降权，女生一般行为更活跃，男的只看不说话，是比较吃亏。”

按照这个说法，大部分不发或者很少微博的人都被排除在了抽奖人群之外。女性微博使用度高，所以实际抽奖人群女性人数占了绝对优势。

这事儿的影响力之强其实是不少人无法想象的。

截止到我发文的日期，王思聪的粉丝已经达到了4100多万。

而就在11月6号，他的粉丝还固定在1600万左右。

换句话说，通过抽奖之月，王思聪在短短一周的时间，粉丝暴涨了接近2500万，以他明码标价的抽奖投入来看，均每个粉丝的成本真是低到发指，也就差不多4分钱一个粉这样吧【而且还是活粉。】

当然营销事件是件很讲套路的事儿，不是说是个阿猫阿狗砸个一百来万就能造成这种现象级广告效应的，王思聪之所以做得到这种操作，一来讲是他的人设和抽奖行为完美匹配，二来讲是iG夺冠这件事儿有着大量的活跃的网络粉丝关注，以及游戏圈的热度。

但就在昨天结果放出的时候，真是让全网都懵逼了。

这个以电竞夺冠事件为噱头，奖金池100多万，转发2300万的抽奖，获奖者清一色是女性，且身份标签格外统一。

112个女性用户，一个男性用户【后来经扒皮，这名男性用户之前的微博资料也是女性……】

于正炮轰《演员的品格》“不是什么阿猫阿狗都能当演员的”，你如何评价

“不是阿猫阿狗都能当演员的”这句话本身当然没有错，毕竟演员作为以表演为专业的职业，也是应该有它的要求与标准的。问题在于说这话的人，以及这句话所指的对象。

于正作为影视编剧、制片人虽然有《延禧攻略》这样的好剧，可是在很多影视作品上也几乎没有什么底线。一方面他所编剧的剧本，大多质量并不高，有些甚至涉嫌抄袭。其中更因《宫锁连城》而被起诉，被判停止传播同时赔偿500万。

另一方面他所使用的演员也很多演技不够，根本不具备演员的资格。他所推出的《凤囚凰》《云中歌》更是烂到没人看。所以他说出上面那句话，让人很没有信服力！

反观于正抨击的对象《演员的品格》这档综艺节目，从节目的立意上来看还是很有追求的，主打的就是培养演员的品格。“好的演员，靠演技动人，靠品格服人”，作为节目的主持人何炅这么解释这档节目。

参加节目的选手都是新人，几乎都没有什么演戏的经验，而用“阿猫阿狗”来形容这些新人显然不合适。

当然了，这些新人中肯定有并不适合做演员的，肯定有不具备演员的资质的。可是只凭借第一期的演出，就断定是否具备表演的潜质，是否适合做演员，这未免有些武断了吧。毕竟好演员也是需要打磨的。

对于这些新人来说，演员的品格真的比其它还要重要，这在娱乐圈的老演员周润发、刘德华等都有所体现。一个拥有高品格的演员，在今后的表演当中才会尊重表演、尊重观众，才会认真的挑选剧本、恪守底线，才会努力提高演技、少些炒作，才会不断回报社会、投身公益，我想这样才能培养出好的演员。不然，即使有演技而不知自重，只知道赚钱而拍烂片，那样对行业的影响更坏！

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！

演员的品格，昨天我看了第一集，想要挑毛病的人必须要先看过才有资格说。

首年，何老师是主持，评选是周冬雨和井柏然。主持没问题，但是！评选我觉得她们俩的演技和地位并不足以能担任评选，毕竟阅历和经验还是不够的。

然后是各位演员自己根本排名选择题目来演，三人一组，谁演的好坏一眼就能看出来，这个规则没什么问题。

在我没看以前我也觉得这群小孩能演出来什么，昨天晚上我看完才发现不是这样的。有人没有学过演技但是演起来特别让人感同身受，比如李泽慧，多娃虽然她是专业的，但是看她演安奚真的出戏，总觉得虽然是在很认真的演但是不够走心。

谁演技好谁坏在节目里一目了然，这群年轻人虽然不够专业但是也在努力着，什么人都能做演员这句话也太伤人了吧，那王宝强草根出身于正怎么不说？