如果曹操或曹丕诛杀了司马懿，那么魏国能否统一三国？能否开始一个王朝盛世
历史是很难因个人的意志所改变的，多一个或少一个司马懿，历史发展的轨迹大概还是和已经发生的相差不远。
没有司马懿，统一三国的，九成九还是魏国——统一三国的晋，本就是魏国的底子，所以，第一个问题不存在多少争议。
至于如果是曹魏，能否开创一个盛世的王朝？
我看悬。
士族阶层的形骸放浪，胡族的虎视眈眈，这些问题是不会因为皇帝姓曹或者姓司马就随之改善的。悲观点来讲，就曹魏皇室初代两任皇帝的短命+对宗室近乎变态的压制导致宗室人才凋零的弊况来看，就算没有司马懿，曹魏王室大概率还是和原来一样的下场——被某个来自世家大族的功勋官员取而代之。
盛世？永远记住，缔造盛世的，不是高高在上的那些孤家寡人，而是盛世里每一个默默无闻的老百姓。有，还是没有司马懿，和盛世与否又有半毛钱关系呢？
不能
曹操建立的魏国，说实话被司马家夺权，你与其说是司马懿家族有多么阴险狡诈，还不如说是曹操的后人无能，毕竟占据统治地位的曹家，不管从哪方面对比，都比司马家更有优势，如果曹家的后人不败家，司马家能取而代之。用在曹操身上那句评语，用在司马懿身上也行“治世之能臣、乱世之奸雄”。
如果曹操家族的后人能保证魏国国内内部的稳定繁荣，司马家族哪里来的机会取而代之。而如果曹操诛杀了司马懿。
那么结果会如何，司马懿是死了，甚至司马家族给诛灭了。那么这能改变曹家后人无能的局面吗？不能。
以曹操后人的无能，就是没有了司马，说不定还有司牛、司羊的家族出来，没有人天生是忠臣或者天生是野心家，但如果你给人家机会，那么就怪不得人家了。所以内部未必就会因为司马家族的覆灭而稳定。
而且不仅仅是内部因素，还存在外因，毕竟三国演义，又不是魏国一家的王朝。司马懿后来是如何得以复出的，魏国没人能挡住北伐的诸葛亮，才不得不启用司马懿，没有了司马懿，说不定诸葛亮的北伐就成功了。
到时候，谁统一谁可就说不定了。
所以司马家能取曹家而代之，关键是曹家自己人不行了，这一点不是你杀司马懿就能改变的。就算杀了司马懿，无能的曹家后代在皇位上，不是被其他权臣夺了天下，就是被蜀国、吴国消灭。
如果曹操或曹丕诛杀了司马懿，那么由魏国统一三国是必然的。
不管司马懿是否被曹氏家族所杀，魏国作为统一全中国的核心地位是不可动摇的。从天时看，魏国继承东汉政权是名正言顺的正统。从地利看，魏国占有黄河中下游平原，拥有古都长安和洛阳，拥有长江天险与东吴隔绝，拥有崇山峻岭和峡谷与蜀国隔绝，在战略上进可攻退可守。从人和看，魏国人口超过吴蜀两国的总和，魏国军队超过吴蜀两国的总和。历史的演进中将由魏国实现全国统一。
在曹魏诛杀司马懿统一全国后，能否开始一个王朝盛世？我的答复是能，理由是:
传统观点认为在魏明帝曹睿统治时期，曹氏和夏侯氏已经彻底腐败，人才凋零。但是，我在以前的文章中指出，魏国大将张郃是被司马懿谋杀的，如果曹操或曹丕诛杀了司马懿，那么张郃的寿命就不应该是59岁，而应该是70岁。在和蜀国诸葛亮的较量中，张郃将军，徐晃将军会培养一大批军事人才，在统一蜀国吴国的军事实践中，魏国会锻炼一批军事人才。假使魏明帝曹睿依然36岁去世，八岁的曹芳继位后，他的智商表现为正常，魏国政治将持续稳定发展。由于曹魏没有实行分封制，不会发生西晋时期的八王之乱，实行九品中正制的西晋出现了短暂的繁荣局面，从反面论证了实行九品中正制的曹魏在统一全国后不会迅速走向腐败。
是不是曹操或曹氏后人不好说，但肯定是北魏这块地盘最后胜出，说白了，打战真不是靠一两个人就能左右的，那是小说。打战打的是钱粮打的是人口，北魏的人口是蜀国的6~7倍，经济富饶，雄居当时的中原之地，吴蜀若能互为犄角还尚能依存，不然必被北魏所亡。诸葛亮最后其实是不得已而为之，但说白了，白忙一场而已。
回答问题前先举个例子：如果特朗普明天就下台，美国还是不是世界第一强国？
答案是明显的。美国的世界第一强国地位不是特朗普一个人决定的，跟特朗普没有直接联系，而是由美国的整体实力决定的。
同样，如果曹操或曹丕杀了司马懿：
第一个问题：魏国能否统一三国？
我的回答是：可以。
而第二个问题：能否开启一个王朝盛世？
我的回答是：不一定。
好，下面我来一一分析。
一、统一天下靠的是什么？当然是凭实力说话。
古今中外数千年来的国家史、战争史都告诉我们一个真理：强者为王。
古有秦始皇一统中国、赵匡胤结束五代十国、成吉思汗横扫亚欧大陆；近有不列颠称霸全球、美利坚充当“世界警察”，哪个不是靠的自身的强大政治、军事实力。弱肉强食、丛林法则从来就是真理。
小说家二月河去世，你读过哪些他所写的小说？如何评价
我读过《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》三本。这三本也是他的代表作。
怎么评价呢，其实有点像《三国演义》，都是以历史为背景，再加上自己的改编和杜撰。从历史角度来说，并不是很有参考意义，因为毕竟是小说。但从文学角度来说，那肯定是大作了。
这三部作品讲了爷孙三代的帝王生活，文字构造也很通俗，对话大多数都是老北京话的发音，感觉很有代入感。而书里穿插的一些故事，典故等，也很耐人寻味。
谢邀！二月河的三部曲我是都看也都买了，浅谈自己想法：
年轻时看他写的康雍乾三大帝，委实对雍正皇帝改观不少，虽然将我最爱纳兰性德的出生年月都改了，虽然硬生生加了些感情戏，但整体编排流畅，基本的史实都有照顾到，所以后面买了长江文艺出版社的书收藏。
现在可以客观的评价他的史观不够正，过于美化抬高清朝的历史功业。不可否认清王朝奠定了现在中国版图的基础，也是第一个进行堪界的王朝，但所谓康雍乾盛世终究不过是清朝的自我粉饰，是封建王朝的回光返照，掩盖不了集权帝制下民间的水深火热，闭关锁国政策更是让中国不断落后，导致近代中国沦为半殖民地……
纠结于史实对历史小说来说没有太深的意义，能不能成为《三国演义》般让大家都把野史当正史的经典，且留待后人评说。今日，且致敬二月河凌老师，您老人家千古！
三国朝所有盛世局面
在三国时期，天下大乱，各路割据势力拥兵自重，战事不断爆发。虽说在这个乱世之中，涌现出了无数运筹帷幄的谋士与征战骁勇的将士，但一将功成万骨枯，在这些大大小小的战事后面，受苦的还是平民百姓。
毕竟“弓弦一响，黄金万两”，大战开启后，粮草辎重必须供应及时，否则仗还没有打，内部就会先乱了。而这些粮草辎重，就源自百姓的耕作。
再加上当时战事繁多，青壮年要征战沙场，各路割据势力自然要尽力让青壮年参军，因此徭役也很繁重。
三国英豪英雄是哪几个，大唐盛世英雄详解
一吕二赵三典伟，
吕布人中亦兔，马中吕布，三英战吕布指的是刘备，关羽，张飞。
赵云，被曹操大军包围，杀的七进七出，这个懂一点历史的都晓得。
典伟，在三国中不怎么高调，一直被曹操当贴身保镖，可是典伟自己想征战沙场。
