古代作战中，指挥官使用诱敌深入的战术，需要几个小兵故意送死，这时候如何跟小兵沟通呢
不用说古代史，就说现代史，《集结号》大家都看到了，连长谷子地就被团长骗了，他不是诱敌深入而是打阻击，出于战略考虑，上级很少将真实意图告诉下属，军事行动中别提什么知情权，被剥夺了，只要照上级安排忠实执行就行，所谓军人以服从命令为天职，又称慈不带兵。
抗日战争中，蒋介石为了缓解正面战场的压力，电令八路军诱敌深入，彭德怀发动了百团大战，极大的减轻了正面战场，迫使日军将打击重心放在华北，蒋介石没有告诉八路军其真实的战略意图，但不能怪老蒋不厚道，一切都是为了抗日，后来八路军打的很艰苦，一个连只有十几支步枪，一支枪配三发子弹，没有枪的只有用棍子和日本兵拼命，如此艰难，八路军还把日本兵打投降了，是二战中的奇迹。
前苏联元帅巴格拉米扬在其回忆录里说，甚辅战役中，西南方面军司令部突围时，司令员命令他带部分部队开辟突破口。当他打开缺口后，才发现司令部主力向另一个方向开走了。他突围了，司令部被消灭了。后来他才知道，自己本来是诱饵。但诱饵突围了，司令部却没有突围。 这就是战争中的不可控的情况。
有人认为，古代打仗的时候，派去诱敌深入的部队，一定会死。其实这种说法是不正确的。大部分时候，这些部队的士兵是不会死的。为什么这么说呢？
因为你派去的部队是诱敌深入。如果你派去的部队全部被敌人杀光了，你拿什么来诱敌？怎么让敌人深入？
当然了，也不能完全不死。如果你一个死的都没有，打着打着，突然转身就逃。敌人也会觉得很奇怪，一下就识破你诱敌的阴谋。
（诱敌深入的部队）
所以说，诱敌其实是一种艺术，而且是一门表演艺术，必须把握好一个度。
那么，需要怎么做，才能把这个度把握好了？
一是参与诱敌的部队，人数不能太多，而且在和敌人作战的时候，必须真刀实枪地打。要把敌人打痛，要让敌人知道你是实实在在地打。要让敌人确定你在转身跑的时候，并不是假的，而是实实在在打不赢，才撤退的。
二是你肯定要有牺牲。前面我们也已经说了，如果一个牺牲都没有，敌人肯定不会相信你。不过，这个牺牲，人数不能太少，也不能太多。太少了，敌人会觉得是假的；太多了，敌人又会觉得只剩几个人，赶去追杀不划算。
三是你在撤退的时候，必须要“且战且退”。也就是说，敌人追过来了，你要往后逃；但是敌人停止不追了，你又得反过去和敌人开战。只有“且战且退”，才能把敌人引进埋伏圈。
这是个军事宣传、军事调度的问题。
在战争中，己方基本公布是自己胜利的消息。
对于基层官兵而言，他们听到的都是胜利，形势一片大好，克期剿灭。
所以你看黄仁宇的书《黄河青山》发现，国军明明每次失败，他们怎么会觉得自己胜利。
（仔细看看很有趣）
“歼敌一亿，转进台北”就是这个意思。到今天为止，那边许多人都觉得他们失败没那么惨。可想而知严格管控的军队了。
从这一点看，小兵基本不可能知道自己送死，更多会认为自己要立功、升官。
在军队里，“服从是天职”。在很多情况下，命令层层传达下来，执行就行。
咸丰说要前线有一次进攻战役；
首先郑重感谢头条家的史先生的邀请。
古代打仗中主帅或者主将口中所说的诱敌战术，派几个小兵去故意送死？其实不是字面上说的就几个兵去冲锋陷阵而已，可能是几十，几百，几千人都是有可能的。
所以大家不要误解就是几个兵而已，如果真的是派几个兵前去，敌方将领一句：弓弩手准备，射，一声令下，前来诱敌的这一波兵就“全军覆没”了啊，还不够老虎塞牙缝的呢。
前面说了，前去诱敌深入的将士不是几个人而是几百上千人，就算是主帅气故意让他们去“送死的”，也有侥幸活下来的，或是主帅的计谋得以实施。
如果前去诱敌冲锋的将士侥幸活了下来，再或者是将士自己武艺精湛，奋力杀敌，冲出重围这些都是有可能的，事后活下来之人自然是论功行赏，鸡鱼肉蛋、美女、粮马、武器装备，加功进爵等等赏赐。
那么问题来了，在战场上不幸被杀之人，家里人会有“抚恤金”吗？
这个问题要分很多中情况：
在不同的朝代有不同的分配，一般将军或者主帅等大官朝廷都会给予一定的厚葬和家里人“慰问金”，但是如果你只是一个小兵蛋子，那就没有这么好的待遇了，有的朝代家人是没有任何“津贴的”，有些人就是冲着当兵有饭吃，有地方住而去的，所以大多都是就地掩埋了事。
